A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Myriam Avila Roldán
✓Claimant Sala De Seguimiento
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Respuesta y remisión de derechos de petición elevados por ciudadanos víctimas de desplazamiento forzado, acerca del cumplimiento de los efectos inter comunis de la sente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La Sala de Seguimiento ordena la remisión de derechos de petición presentados por varios ciudadanos víctimas de desplazamiento forzado, a la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, para que ésta entidad dé respuesta acerca del cumplimiento de los efectos inter comunis de la sentencia SU254/13 y otros componentes de atención a la población desplazada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. REMITIR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, los derechos de peticion que hacen parte del anexo de la presente providencia, a la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas para que, en el marco de sus competencias, proceda de conformidad a lo expuesto en los parrafos 4.1. y 4.2. del presente proveido. De igual forma, informese a los peticionarios lo resuelto en el presente auto.
- Segundo. REQUERIR a la Directora de la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas para que, en un termino no superior a los diez (10) dias, contados a partir de la notificacion de esta decision, remita un informe de conformidad a lo dispuesto en los autos 181, 293, 300, 315, 353 y 409 de 2014, 093 de 2015 y en el que de respuesta a las preguntas consignadas en el parrafo 5.2. de la parte considerativa de la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.